domingo, 25 de julho de 2010

Análise Crítica: Poética, de Manuel Bandeira (Parte2)



Na primeira parte da análise de Poética,
a negação tem o objetivo também de criar novas possibilidades e estimular a ruptura com os valores passados. Ao mesmo tempo em que Bandeira nega os valores através da repulsa, ele defende uma nova ordem e estabelece uma nova proposta nesta segunda parte : uma proposta de conscientização do fazer poético autêntico e o desejo de Bandeira por um lirismo libertador .


O lirismo libertador defendido por Bandeira está dividido no campo poético em duas imagens :



- Lingüística : “Todas as palavras sobretudo os barbarismos universais Todas as construções sobretudo as sintaxes de exceção Todos os ritmos sobretudo os inumeráveis...”


- Comportamental :
... o lirismo dos loucos O lirismo dos bêbados O lirismo difícil e pungente dos bêbados O lirismo dos clowns de Shakespeare “
Manuel Bandeira defende a lírica livre de formalidades ao reforçar que todas as palavras, construções e ritmos, em especial os barbarismos universais, sintaxes de exceção e os inumeráveis ritmos devem participar da criação poética pois são manifestações lingüísticas naturais, inconscientes e movidas pelo impulso. O recurso utilizado para reforçar o uso destas formas de expressão é dado através da utilização de palavras como “todas” , “todos” “sobretudo”. Manuel Bandeira utiliza também, de forma bastante perspicaz , palavras que retomam a “exceção da exceção” como barbarismos e sintaxes, que são relevantes na criação poética porque são manifestações espontâneas do fazer poético, inclusive da estética modernista e acaba dimensionando tais recursos adjetivando-os como “universais” e “inumeráveis” .






No campo comportamental, o poeta utiliza de forma bastante inteligente , a defesa de um lirismo de loucos, bêbados e clowns. Mas por que Bandeira utilizou estes tipos humanos para pregar a liberdade artística? Estas personagens simbolizam tipos humanos conhecidos por seus desequilíbrios de sanidade (louco), conduta (bêbado) e seriedade (palhaço), ou seja, se comportam de maneira espontânea, sem censuras e repressão. Podemos dizer que rompem com as regras sociais , de “lirismo” bem comportado, por isso , funcionam como símbolos de liberdade de padrões pré-estabelecidos. Bandeira apela pela necessidade de libertar os conteúdos humanos interiorizados e os freios inibidores impostos pela sociedade, assim como o fazem loucos , bêbados e clowns
.


O último verso sintetiza todo o poema:

“- Não quero mais saber do lirismo que não é libertação”.


Neste último verso, o poeta utiliza a dupla negação para reafirmar o propósito de todos os versos anteriores: o de demonstrar a insatisfação com os valores estéticos tradicionais. O poeta projeta neste verso o seu desabafo, a sua não – aceitação da incompletude da arte poética tradicional, do lirismo que não é libertação. O poeta quer deixar claro que não quer mais nenhum lirismo comedido e bem comportado; negando as formas tradicionais de arte para afirmar a liberdade poética como forma de arte autêntica.



No próximo post, abordarei mais sobre a arte literária de Manuel Bandeira,
apresentando a análise de um dos meus poemas preferidos
Vou-me embora para Pasárgada.
Inté!

8 comentários:

  1. A qual escola literária se refere o poeta ao dizer que estava farto do lirísmo comportado e do lirísmo comedido?

    ResponderExcluir
  2. O que quis parodiar o poeta com esta sequência de três proparoxítonas rimado:politico,raquítico e sifiletico?

    ResponderExcluir
  3. Quando o eu lirico invoca o lirismo dos loucos,dos bêbados e dos palhaços, de que vanguarda européia da época ele se aproxima?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Expressionismo ou surrealismo
      Uma das duas

      Excluir
  4. os modernistas queriam romper com tudo, não necessariamente se aproximando de esta ou aquela vanguarda

    ResponderExcluir